"世界第九大奇跡"---龍游石窟
世紀末，一個惊人的發現轟動世界，同時也帶來一個千古謎團，攪得學術界眾說紛紜---這就是龍游石窟。
1999年12月8日，第二屆中華石窟文化与經濟研討會在浙江省龍游縣召開。中國社科院考古所研究員楊鴻勛、國家歷史文化名城專家評審委員會副主任羅哲文、鄭孝燮、文物專家胡季高、北京大學教授謝凝高、全國人大常委毛昭晰、浙江省社科院研究員周楚平等數十位專家學者齊集龍游，共同探討這個千古之謎。
8日上午，踏著明麗的冬陽，与會者來到縣郊的鳳凰山，在森森雷竹、蔥蔥蒼松掩映下，人們一步入龍游石窟，馬上被眼前宏大壯偉的气勢震懾了：4根石柱頂天立地，支撐著宏大的石室。洞頂呈45度向內傾斜，頂部及四壁有規則地刻著紋理勻稱的裝飾紋，洞高二三十米，整個洞有1200平方米左右...
千年末的惊人發現
鳳凰山其實只是個丘陵，海拔69米，一直荒無人煙。本世紀50年代，山下村民為避洪水遷至山上。村民很快發現，山間有眾多水潭，均深不見底，故這些水潭均被稱為“無底塘”。水潭成了村民長年用水的水源；潭中有魚，常可為村民佐餐。一次，一村民在水潭中捕得一條37斤重的魚，此事引發了村民吳阿奶等人的興趣，何不將潭中水抽干捕魚！
1992年6月9日，吳阿奶等4位村民選中了水面面積僅20平方米的“洗衣潭”抽水。抽水机開始日夜作業，水在下降，一道石壁漸漸顯露。然而越往下水面越往里傾斜，第四天，水面上露出一行台階！水泵加至4台，第九天，兩截巨大的魚脊狀石柱顯露！17天后，水落洞出，一座气勢恢宏的地下石室展現在他們眼前。此時誰也沒有注意到，17天勞作竟連魚腥味都未聞到---魚一條也不見了。
几個農民一鼓作气，共抽干了7個石窟（其中2個灌水回填），個個石窟緊挨著，排列工整，每個石窟均有石階通向洞底，石窟內的石柱根据洞的大小1到4根不等，其布局符合力學原理；洞与洞的間隔有些僅50厘米；令人惊异的是，這7 個石窟的布局竟呈北斗星狀。在1號洞的石壁上，農民發現了一幅神秘的圖畫：石壁上刻有馬、鳥、魚；而在另外的石洞里多處發現數米長的閃電狀刻紋。在這7個石窟周邊1公里范圍內，類似的石窟共有24個，而沿衢江北岸還分布著更多的石窟，顯然，這是一個龐大的石窟群。
然而，7個洞內除發現一尊無頭石像外，未發現一件文物。
龍游石窟馬上在國內外引起轟動。有專家考察后評价：龍游石窟是繼埃及金字塔、万里長城等八大奇跡后的“世界第九大奇跡”。國內考古界、建筑界、史學界的專家學者紛紛到龍游探秘。
千古之謎眾說紛紜
謎團接踵而至：石窟系何人開鑿？鑿于何時？有何用途？石窟為倒斗狀，口小底大，如何采光？石窟并行排列，并行的石室間隔僅50厘米且互不溝通，在當時的歷史條件下，用什么方法作如此精确的測定？24個石窟，開鑿出的石料有8万立方米，都運到何處作何用途？洞中有鳥、馬、魚的石雕圖案和閃電狀刻紋，表達何意？石窟數量究竟多少？石窟曾是石背山上的明代古剎竹林禪寺的放生池，放養了許多魚鱉，為何水抽干后不見一條魚，難道魚鱉都土遁了不成？...然而，如此龐大的工程，史書、方志以及典籍均無任何記載，連民間傳說也沒有，為何保密工作做得如此好？
一個又一個謎使人費解，費解的謎更吸引人去探秘，去破譯。第一個到龍游石窟探秘的是杭州師范學院的周少雄副教授。他考察后認為，這是一個廢棄的采石場。理由是，從鑿洞的方式看，是逐層下剝，采用斜鑿的方式把岩石和岩體剝离。石窟緊靠衢江，便于運輸。從鑿痕看，應是鐵器所為，因此，時間可推到漢代煉鋼技術出現之后。浙江省社科院歷史所所長陳剩勇教授和洛陽龍門石窟研究員李文生支持了這一觀點。
浙江省古漢語專業委員會理事兼秘書長褚良才博士手提礦燈走進石室，他事后描述看到石室后的感受：“一种巨大的震懾感傳遍全身”，他為人類祖先的偉大創舉“激動得渾身發抖”。在查閱縣志時他發現明代一幅叫《翠岩春雨》的畫，畫中描繪了衢江邊一個用來作倉庫的人工石洞，綜合考察和這一發現，他提出了“地下倉庫說”。
中國社科院考古所研究員、中國建筑學會會長楊鴻勛專程考察石窟后卻認為，自己從事建筑考古學學科建設工作近3 0年，對龍游石窟的考證是最富挑戰性的工作。從石窟的鑿痕看，他認為工具應是青銅器，那么時間可以定在春秋時期。當時越國戰敗，傳說中，越王勾踐為复仇，藏匿深山打造兵器，訓練士兵，而在何山秘密訓練，這是個歷史之謎。“十年生聚，十年教訓”。越國借姑蔑之地練兵也是在情理中。据此推斷，石窟是用于藏兵練兵的。于是這就有了“藏兵說”。
敦煌研究院石窟研究所原所長施亭萍教授提出“地下宮寢說”。之后，又有“道家福地說”、“伏龍治水說”、“巨石文化說”...有人甚至提出石窟是外星人所為，于是又有了“外星文明說”。
毫無疑問，不管哪一种學說，在科學的論据得到之前都只能是假說。
千古之謎，解好？不解好？
有一种觀點，認為謎是一种資源，保持千年之謎，等于保住了龍游旅游的巨大魅力，謎若解開了，魅力也就消失了。因此，石窟之謎還是不解為好。這种觀點很能吸引部分人。
“保持謎面，形成謎團，定位旅游，科學建設”，這是龍游縣針對石窟的開發和保護提出的方針。這一方針是否与“ 謎是旅游資源”的觀點有關尚不得知，但有一點是明确的，那就是，确實是因為這個謎，龍游的旅游興盛起來了。永遠保持石窟之謎，使石窟永遠成為旅游胜地，顯然對發展當地經濟有利。
然而大部分專家不同意這一觀點。据說，農民在早期開發石窟時沒有將洞底的淤泥清除，他們曾通過打樁得知，洞底的淤泥有5-8米厚。專家們認為，只有清淤才能知道洞內是否有遺存的文物。為何石窟發現至今一直未對石室進行發掘？這是否与不想解開這個謎有關？問及此，有專家解釋說，靠一個縣的力量，無論在財力物力和技術力量上都不足以完成發掘任務，發掘石窟的任務必須由國家承擔。
8日下午，研討會的議程是新聞發布會，楊鴻勛、鄭孝燮、謝凝高、周楚平等專家學者在發布會上紛紛陳述自己的觀點，研討會成了專家論壇。
鄭孝燮說，龍游石窟是我國建筑文化的重大發現，這個石窟是大窟、深窟、空窟、群窟，這与敦煌、大同石窟均不同，粗獷、雄偉、惊人。這是一种特殊的建筑文化，是了不起的工程，必須高品位地保護好。
楊鴻勛稱“這樣的石窟在中國建筑史上是第一次發現”，謎必須解開，如果不解開，外國人就會認為中國人無能，這么几個洞也搞不清楚。石窟是建筑考古學的研究對象，要抓緊破解。
董楚平不同意“采石說”。他認為，謎是旅游資源，像金字塔，謎搞清楚了，价值就更大了。敦煌為世人所知才100年，藏經洞的發現引起過轟動，謎解開了，全世界的人都去了。《越絕書》中記載：“越國有石室”，會否就是指龍游石窟？
龍游石窟是20世紀末葉的惊人發現，是個千古之謎。看來要解開這個謎，只有等到21世紀了。
（光明日報）
龍游石窟之二十大迷團（上）
龍游石窟群有著太多的迷有待破解。下面僅列出二十則作為拋磚引玉。
(1)開鑿年代之謎
龍游有文字記載的歷史長達2500余年，但石窟的鑿就年代卻既未見諸史書，又難覓于地方志，邊相關的傳說也無蛛絲馬跡。難道是戰爭、瘟疫或者自然災害傾刻間毀滅了此地先民？
(2)開鑿目的之謎
自龍游石窟顯露真容后，對鑿掘目的之爭論一直是個熱點，至今主要有九种猜想。雖然都有一定的道理，但又各有欠缺沒有一种被公認。
(3)組織者之謎
如此浩大的工程，按常規必須有成千上万人投入，必須有個組織者統一指揮協調。工具維修、生活供給、通訊聯絡等等都能必不可少。在遠古時期，是如何實現組織協調的呢？种种跡象表明，這些石窟系同時開鑿又同時未完工不停止了。按常規，應一個一個地開鑿，這樣既能集中人力物力，又能不斷地得出經驗，減少不必要的損失。工程指揮者如何要同時開工呢？難道有一個強大的專業掘鑿地穴的工程兵團？
(4)北緯30度之謎
所有被抽干水的石窟均呈倒斗形－－四分之一金字塔形（見下圖）。它們的建筑与埃及金字塔是否有聯系？龍游石窟群位于北緯28.5度左右，与埃及金字塔在同一緯度線上，還有大西洋百慕大海底金字塔同樣在北緯30度附近。難道北緯30度是金字塔帶？金字塔為什么要与北緯30度結緣？
(5)布局之謎
已被開發的七個洞窟（6號、7號窟已作回灌保護）呈北半七星分布，其他洞窟布局尚在研究中，是否完全按照星座布局尚不得而知。
(6)設計之謎
石窟的設計呈分區密集型，有如現代化住宅群。每區由若干幢組成。窟与窟之間互不相通（目前供參觀的一、二、三、號与四、五號窟之間通道是二十世紀九十年代末為便于游人參觀而打通的），壁厚非常均勻，其精确度就是用現代化設備施工、雷達測控也難以做到。更令人嘆為觀止的是，后山區的一批石窟采用了雙層設計，這是現代設計師們不敢想象的設計方案，更無人膽敢施工。因為窟中不可能使用任何現代鋼架水泥建材，誰能保證中間隔層不會坍塌？顯而易見，雙層石窟的施工難度及危險性都大大高于單層石窟。如此大膽的設計，如此冒險的挖鑿，就連當今世界偉大的設計師，建筑師身臨其境時，也要嚇出一身冷汗。
(7)窟口朝向之謎
已開發的七個石窟，其窟口全部面對西南方向，其他未開發謎窟也基本面對西南，不知是何目的。
（待續）
（龍游石窟网）
龍游石窟之二十大迷團（中）
龍游石窟群有著太多的迷有待破解。下面僅列出二十則作為拋磚引玉。(續)
(8)力學結构之謎
所有謎窟頂部全部以45度角向下傾斜，直到石窟內壁。從建筑力學角度研究，最佳設計應呈圓錐頂，這樣它可以把全總重力均勻分配給四壁。而這些石窟的岩質十分松軟，如鑿成圓錐頂必然要割掉岩層，導致岩石分層坍塌；若鑿成平頂，則不僅鑿斷岩層，四壁承重很小，而且還須有大量柱子支撐。若鑿成45度斜度，則巧妙地將大部分重力分解成沿45度斜面指向壁外堅實岩層，中央柱子只承受較小的負荷。這就是說，這類頂棚呈45度角的石穴，盡管在建筑史上似乎絕無僅有，但卻是用最小的經濟投入（包括勞動力），獲得最大地穴空間的最佳設計。
(9)工程浩大之謎
已露出真容的七個洞窟平均面積約為1000平方米，高度20米，一個洞就要排出土方20000立方米，以50個洞計則共排土方100万立方米，筑成一米高一米寬的圍牆競達1000公里，以龍游一地之力完成如此工程，難以令人置信。
(10)擎柱之謎
從整體看，每個石窟中柱子的分布非常合理，柱子既成一定距离以几何形狀分布，又考慮一柱子支撐面大小決定柱子粗細（粗的周長達10米，細的只有5米），而柱子不是從底下往上砌的，乃是從窟頂倒過來往下伸，伸到窟底既要符合力學負荷原理，又要符合地面整體布局，其施工測量方法仍是個謎。
(11)不漏水之謎
江邊的地下水位一般都比較高，往往与江水水位持平，沉積岩是分層，由于地質构造運動，几乎所有的岩層都有碎裂痕浸水。另外由于江水切割，岩層割斷，江水很容易沿岩層縫隙浸入，沿江石窟極度可能成為水井。但從抽干的几個洞窟看，窟頂、窟壁均無滴水。鑿壁前設計者是怎么知道此地岩石不浸水？或無岩層水？是否事先進行過鑽探？
(12)采光之謎
在烈日當空的中午，四號窟切斷電源后，洞內頓時一片漆黑，伸手不見五指。洞中是如此的黑暗，而工程質量的要求是如此的高，那么工作的照明問題是怎么解決的呢？若用明火照明，窟頂窟壁必然要留下火燒的痕跡，窟中也應留下灰燼的痕跡，但現在卻是一概不見。
(13)通風之謎
石窟為封閉型地穴，洞与洞又互不相通，空气對流困難，基本處于靜止狀態，而洞中容納大量勞動力，勞動者呼出的二氧化碳以及明火燃燒產生的二氧化碳將在洞底沉積，勞動者將因缺氧而喪失勞動能力，如何維持氧的供給？在沒有排風扇或鼓風机的古代，這又是一個不解之謎。
(14)工具之謎
使用某种工具鑿岩，這种工具必將受到不同程度的磨損，鑿痕也會因工具鋒利程度不同而不同，但從石窟內几乎沒有差异的鑿痕來分析，制造這种鑿岩工具的材料异常堅硬且極不易磨損，古人究竟是用什么材料制造這种鑿岩工具的呢？
（待續）
龍游石窟之二十大迷團（下）
龍游石窟群有著太多的迷有待破解。下面僅列出二十則作為拋磚引玉。(續)
（15）台階階距之謎
按常規，階梯應為當年挖石運土的必經之路，這條階梯應修成适合人們行走，然而現實是階梯成鋸齒狀，很難行走，鋸齒相隔達三米，似乎供巨型動物行走，何故？
階梯雖沿壁通往窟底，但到窟口便"斷檔"，沒有通到窟頂開口處，人類不利用某些工具根本走不出石窟，這也說明了這些階梯并非人工抬運石料之通道。
（16）動物圖案之謎
在一號石窟的南壁上有魚、馬、鳥三种動物的圖案。似乎象征著海陸空。這是七個石窟中唯一的工藝痕跡，鑿刻此圖案不知用意何在。三种動物皆屬遠古時代之動物，說明石窟鑿就的年代距今十分遙遠。
（17）象形文字之謎
在眾多謎窟中，有一窟的露天部分上刻有一類似甲骨文的圖形，有几個石窟內還有閃電狀石刻線條，究竟代表著什么？
（18）石料去向之謎
這么多石料運往何方？或言杭州，或言蘭溪，但均無實證。
（19）石窟總數之謎
鳳凰山麓衢江兩央岸到底有多少個謎窟，現在仍是個謎。例如已開發的7個洞窟中，3號与4號窟之間，便有一窟，窟口早已湮沒，開鑿4號洞之遂道時才發現還有一窟。埃及金字塔總數近八十座，或許日后查明謎窟數競与金字塔數暗合未可知。
（20）用途之謎
已開放的几個石窟有20平方米矩形直井通到底（五號窟略有差异），整體空間呈倒斗形，沿石窟有鋸齒狀石階粘附，一直伸到窟底，似乎模仿現代高層建筑設計，一旦裝上電梯，人們便既可乘電梯垂直上下，又可在停電時沿石階步行進出洞廳。另有一批石窟則先有一大型門楣，進入門楣后再以45度角向下傾斜掘進，從外觀上看更顯得堂皇、雄偉。石窟如一座座大廳，高度有六七層樓那么高，不管用途如何繁多也用不了如此高大。天然岩洞的高廣乃天然造就，而龍游石窟高廣應按需要而設計。設計者當然明白，不按實際使用需要的高廣設計，既要增加工程的難度，又要造成人力的浪費，那么，如此高而廣的洞穴設計是出于何种需要呢？難道僅僅是圖個“宏偉堂皇”？
（龍游石窟网）
請先 登入 以發表留言。